- Upgrades werden geschoben
(Angst vor Ausfall)
- Deployments sind nicht standardisiert
(viel „Handarbeit“)
- Observability fehlt oder ist unübersichtlich
- RBAC/Security ist historisch gewachsen
- Ownership unklar:
„Plattform“ vs. „Teams“
- Cluster-Baseline (Ingress, DNS, Storage, Backups)
- RBAC, Policies/Guardrails, Secret-Handling
- GitOps-Setup (z. B. Argo CD/Flux je nach Standard)
- Observability (Logs/Metrics/Traces) &
Alerting-Qualität
- Upgrade-Konzept & regelmäßige Wartung
- Standard-App-Templates (Helm/Kustomize Patterns)
- Runbooks & Incident Response (paketabhängig)
- Referenzarchitektur &
Betriebsmodell
- GitOps-Repos/Struktur &
Change-Prozess
- Dashboards &
Alerts (SLO-tauglich)
- Upgrade-Plan inkl. Teststrategie
- Runbooks für typische Failure Modes
- Versionen/Upgrades prüfen
- RBAC/Policies analysieren
- Observability-Coverage prüfen
- Backup/Restore testen
- Deploy-Standards einführen
- kritische Workloads definieren
- Ergebnis: Priorisierte Roadmap &
pragmatischer Umsetzungsplan
Ja – die konkreten Bausteine (z. B. Ingress/Storage) unterscheiden sich, der Betriebsansatz bleibt.
Ja – oft ein sehr guter Hebel, um Betrieb und Changes zu standardisieren.